De por qué existe este documento
Lima, mayo de dos mil veintiséis. Una ciudad genera, cada día, miles de observaciones que podrían convertirse en acción cívica. La mayoría se pierde. Algunas circulan en redes sociales sin trazabilidad y sin consecuencia. Pocas llegan a la institución capaz de responder.
Quienes promueven Alerta sostienen que esta pérdida no es inevitable. Sostienen, además, que la respuesta no puede consistir en otra plataforma que compita por la atención de quienes la usan. Una plataforma cuyo modelo de negocio coincide con el de la economía de la atención produce, con el tiempo, una degradación predecible de la voz, del contenido y de la confianza pública. Esa trayectoria es conocida. Alerta renuncia a ella desde el origen.
Este documento establece la arquitectura institucional de Alerta. Catorce artículos componen su cuerpo. Cinco compromisos fundacionales preceden a todos los demás. Tres cámaras independientes lo gobiernan. Una reserva inalienable lo respalda. Una economía de reciprocidad lo sostiene. Un protocolo de cierre lo acompaña desde el origen.
El documento queda sometido a las condiciones que él mismo describe. La modificación de sus artículos requiere el acuerdo de las tres cámaras conforme al Artículo IV. La suspensión de sus principios fundacionales requiere el procedimiento de disolución ordenada del Artículo XIV. Ningún ejercicio empresarial, ninguna presión política, ninguna optimización de producto puede erosionarlo sin atravesar primero esos procedimientos.
Este es un documento vivo. La versión que ahora se publica corresponde al borrador editorial 0.2, preparado por el equipo fundador y sometido a consulta cívica abierta. Su ratificación definitiva requiere la concurrencia de las tres cámaras constitucionales descritas en el Artículo IV, las cuales se constituyen durante la Fase 1B del calendario de lanzamiento. Las enmiendas posteriores se anuncian con dos semanas de antelación y quedan registradas en el registro público de enmiendas.
Sobre la forma
El documento se ofrece simultáneamente en español y en inglés. Ambas versiones son auténticas. Cuando una expresión admite traducciones que producen interpretaciones distintas, prevalece la versión española por ser la lengua oficial de la ciudad donde Alerta se constituye. Las versiones futuras en quechua, aymara y otras lenguas de los territorios donde el protocolo se adopte serán igualmente auténticas dentro de sus respectivos ámbitos territoriales.
La forma del documento responde a una elección deliberada. La gravedad del texto debe corresponder a la seriedad de su contenido. Una constitución redactada con el tono de una publicación de producto perdería autoridad antes de empezar a operar.
Sobre la lengua de los principios
Tres palabras del documento provienen de lenguas distintas al castellano y al inglés. El término waqf proviene del derecho islámico clásico, donde nombra una institución jurídica con más de mil años de práctica documentada. El término ayni proviene del quechua, donde nombra la obligación recíproca que mantiene el tejido de las comunidades andinas. El término demurrage proviene del derecho marítimo y del pensamiento económico de Silvio Gesell, donde nombra una tasa aplicada al valor en reposo.
La elección de estos tres términos en su forma original es deliberada. Cada uno arrastra consigo una tradición conceptual que el documento adopta sin reducir. Una palabra propuesta de novo carecería de la profundidad histórica que estos términos aportan. El lector que se encuentra con ellos por primera vez encontrará su desarrollo en los artículos correspondientes (II, III y IX) y en el glosario.
Sobre quienes lo proponen
El borrador editorial 0.2 fue preparado en Lima por el equipo fundador de Alerta, en colaboración con Saphi International Holding Corp. El equipo se identifica públicamente en la sección Marca y prensa y en el registro de acuerdos institucionales cuando este se publique.
Quienes redactan este documento lo hacen sabiendo que el documento los excede. Los artículos que siguen describen una institución diseñada para durar más que sus fundadores. La disolución ordenada está prevista. La portabilidad institucional está prevista. La sucesión está prevista. Nada de lo que sigue depende, en última instancia, de quienes hoy lo proponen.